Последние новости партии
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2)
evgeniy625 в Беседа за проблемы предпринимателей.. СЭС.. #odessa #ukraine
Мой комментарий:
Контора в Одессе на Гефта,10 сидит у меня в печенках.. Как впрочем и пожарники на Михайловской,3 с их аппетитами и цинизмом. Нет, с качеством было все в порядке, но прицепиться можно и к столбу..
Очень правильные замечания от Пасхавера о "Социальном Капитале", который власть в Украине игнорирует, из-за чего высоки риски ведения бизнеса, велики издержки на коррупцию, низка инвестиционная привлекательность бизнеса, низка деловая активность и низка покупательская способность граждан.
Сам Тигипко расписался в своем бессилии и это было ожидаемо. Мне глубоко безразличны его заверения о том, что он не убегает от ответственности, он ввязался в эту драку, заявив, что способен изменить к лучшему бизнес среду в стране. Пора нести дружок ответственность...
А знаете, почему он проиграл? Да потому, что как МЕНЕДЖЕР выбрал неправильную стратегию. Обратите внимание на его безграничную веру в силу Вертикали Власти, на силу чиновничьего сословия... В результате потерял партию, потерял репутацию.. Ему бы надо выбрать стратегию трансформаций и реформ, в которой главное место было бы отведено субъектам рынка, но он взял стратегию трансформаций, осуществляемой ЧИНОВНИКАМИ.
Интересы множества чиновников не совпадают с реформами, поэтому Тигипко вынужден сознаться в своем бессилии.
Ему бы организовать общественные институты в бизнес-среде, которые бы сами двигали реформы, а государство бы только фиксировало необходимые нормы и законы. У него была партия, которая могла бы поднять флаг либерализма, но у Сергея Леонидовича слишком велик интерес к своему бизнесу и он пожертвовал общественными интересами в угоду своих, частных. Он неплохо капитализировал свой бизнес, находясь у власти, время даром не терял. Теряли мы, миллионы граждан - предприниматели и потребители...
evgeniy625 в Беседа за проблемы предпринимателей.. СЭС.. #odessa #ukraine Мой комментарий:
Контора в Одессе на Гефта,10 сидит у меня в печенках.. Как впрочем и пожарники на Михайловской,3 с их аппетитами и цинизмом. Нет, с качеством было все в порядке, но прицепиться можно и к столбу..
Очень правильные замечания от Пасхавера о "Социальном Капитале", который власть в Украине игнорирует, из-за чего высоки риски ведения бизнеса, велики издержки на коррупцию, низка инвестиционная привлекательность бизнеса, низка деловая активность и низка покупательская способность граждан.
Сам Тигипко расписался в своем бессилии и это было ожидаемо. Мне глубоко безразличны его заверения о том, что он не убегает от ответственности, он ввязался в эту драку, заявив, что способен изменить к лучшему бизнес среду в стране. Пора нести дружок ответственность...
А знаете, почему он проиграл? Да потому, что как МЕНЕДЖЕР выбрал неправильную стратегию. Обратите внимание на его безграничную веру в силу Вертикали Власти, на силу чиновничьего сословия... В результате потерял партию, потерял репутацию.. Ему бы надо выбрать стратегию трансформаций и реформ, в которой главное место было бы отведено субъектам рынка, но он взял стратегию трансформаций, осуществляемой ЧИНОВНИКАМИ.
Интересы множества чиновников не совпадают с реформами, поэтому Тигипко вынужден сознаться в своем бессилии.
Ему бы организовать общественные институты в бизнес-среде, которые бы сами двигали реформы, а государство бы только фиксировало необходимые нормы и законы. У него была партия, которая могла бы поднять флаг либерализма, но у Сергея Леонидовича слишком велик интерес к своему бизнесу и он пожертвовал общественными интересами в угоду своих, частных. Он неплохо капитализировал свой бизнес, находясь у власти, время даром не терял. Теряли мы, миллионы граждан - предприниматели и потребители...
Оригинал взят у evgeniy625 в #odessa #ukraine Что такое государство, зачем оно нам?
Мой комментарий:
Со всей очевидностью мы можем сделать неутешительный вывод. Власть российская, затем советская, а позже - постсоветская не меняется, в ее основе - античеловеческая суть. Она и сегодня стравливает народы, манипулируя сознанием, спекулируя понятием "патриот", и все ради одного - своей ВЛАСТИ. Смена лиц во главе государства существенно не меняет положения. Все надежды граждан на "доброго царя" напрасны. Всяк попавший в царское кресло проявляет свои либо откровенные, либо затаенные низменные инстинкты самосохранения и ради этого государство работает на полную катушку. Говоря о власти российской, я отмечу, что это справедливо и для Украины. Если коснуться власти российской, то судя по всему там наиболее вероятен ливийский вариант, слишком сильно государство против своих граждан и трансформации не обойдутся без многочисленных человеческих жертв. Мало того, даже если учитывать различие в ментальности народов - русского и украинского, но власть украинская перенимает опыт у российской в деле подавления своего народа. Сегодня мы вдруг обнаруживаем, что расходы на милицию превышают военные расходы на оборону страны в несколько(!!!) раз, выходит Власть, выражаясь военным языком, считает своим вероятным противником свой народ. И этот народ безропотно содержит эту антинародную власть и своего палача - правоохранительную систему... Разве не абсурд? Почему это произошло?
На протяжении многих веков государство российское было в своей основе чиновничьим, существовало ради процветания Власти, народ был в услужении. Все силы государства ориентированы на обуздание людей, контроля за ним, манипулирование сознанием, пропагандой, на создание интриг, провокаций, на превентивное насилие над свободомыслием. Представьте себе, что Государство, вся эта махина, существующая на наши налоги имеет главной целью обдурить нас... Все потому, что государство строится не гражданами, через свои гражданские объединения, а чиновниками - ради их самосохранения и всевластия.
Выход из этой порочной ситуации два. Либо разрушить государство, как раковую опухоль - выражаясь медицинским языком - "удалить злокачественное образование" и жить кто как может, либо трансформировать государство по европейскому, американскому типу - чтобы государство служило своим гражданам.
Первый вариант слишком жесток по отношению к слабым членам общества, они просто вымрут.
Второй вариант тяжел, полон трудностей в плане смены ментальности в сознании граждан о роли и месте государства в нашем обществе, полон нудной борьбы граждан за свои права, но только он может обеспечить сохранение Украины, как государства, обеспечить его конкурентоспособность в глобальном измерении.
Остановлюсь на кратких тезисах, как осуществить второй вариант трансформации государства.
Это учреждение нового государства, тут есть два пути, если найдется разумная сила взять власть и сверху трансформировать отношения государство-общество и второй путь - выстраивание нового государства снизу, параллельно существующему, постепенно замещая старые извращенные государственные институты на новые - общественные.
В итоге, исполнительная власть должна потерять право законодательной инициативы, полномочия государства должны сократиться до объема простого секретаря, фиксирующего консенсусные решения, принятые общественными институтами. Еще можно придать функции безопасности, в которые войдет и оборона, представление государства на международном уровне.
Для этого необходимо, чтобы граждане освоили функции самоуправления через участие в различного рода общественных организациях. Нужна горизонтальная коммуникация граждан в решении своих насущных проблем. В пику вертикали воровской власти. Для этого потребуется много времени, много сил, преодоление ксенофобии, недоверия, лени, но иного пути нет...
evgeniy625 в #odessa #ukraine Что такое государство, зачем оно нам?Мой комментарий:
Со всей очевидностью мы можем сделать неутешительный вывод. Власть российская, затем советская, а позже - постсоветская не меняется, в ее основе - античеловеческая суть. Она и сегодня стравливает народы, манипулируя сознанием, спекулируя понятием "патриот", и все ради одного - своей ВЛАСТИ. Смена лиц во главе государства существенно не меняет положения. Все надежды граждан на "доброго царя" напрасны. Всяк попавший в царское кресло проявляет свои либо откровенные, либо затаенные низменные инстинкты самосохранения и ради этого государство работает на полную катушку. Говоря о власти российской, я отмечу, что это справедливо и для Украины. Если коснуться власти российской, то судя по всему там наиболее вероятен ливийский вариант, слишком сильно государство против своих граждан и трансформации не обойдутся без многочисленных человеческих жертв. Мало того, даже если учитывать различие в ментальности народов - русского и украинского, но власть украинская перенимает опыт у российской в деле подавления своего народа. Сегодня мы вдруг обнаруживаем, что расходы на милицию превышают военные расходы на оборону страны в несколько(!!!) раз, выходит Власть, выражаясь военным языком, считает своим вероятным противником свой народ. И этот народ безропотно содержит эту антинародную власть и своего палача - правоохранительную систему... Разве не абсурд? Почему это произошло?
На протяжении многих веков государство российское было в своей основе чиновничьим, существовало ради процветания Власти, народ был в услужении. Все силы государства ориентированы на обуздание людей, контроля за ним, манипулирование сознанием, пропагандой, на создание интриг, провокаций, на превентивное насилие над свободомыслием. Представьте себе, что Государство, вся эта махина, существующая на наши налоги имеет главной целью обдурить нас... Все потому, что государство строится не гражданами, через свои гражданские объединения, а чиновниками - ради их самосохранения и всевластия.
Выход из этой порочной ситуации два. Либо разрушить государство, как раковую опухоль - выражаясь медицинским языком - "удалить злокачественное образование" и жить кто как может, либо трансформировать государство по европейскому, американскому типу - чтобы государство служило своим гражданам.
Первый вариант слишком жесток по отношению к слабым членам общества, они просто вымрут.
Второй вариант тяжел, полон трудностей в плане смены ментальности в сознании граждан о роли и месте государства в нашем обществе, полон нудной борьбы граждан за свои права, но только он может обеспечить сохранение Украины, как государства, обеспечить его конкурентоспособность в глобальном измерении.
Остановлюсь на кратких тезисах, как осуществить второй вариант трансформации государства.
Это учреждение нового государства, тут есть два пути, если найдется разумная сила взять власть и сверху трансформировать отношения государство-общество и второй путь - выстраивание нового государства снизу, параллельно существующему, постепенно замещая старые извращенные государственные институты на новые - общественные.
В итоге, исполнительная власть должна потерять право законодательной инициативы, полномочия государства должны сократиться до объема простого секретаря, фиксирующего консенсусные решения, принятые общественными институтами. Еще можно придать функции безопасности, в которые войдет и оборона, представление государства на международном уровне.
Для этого необходимо, чтобы граждане освоили функции самоуправления через участие в различного рода общественных организациях. Нужна горизонтальная коммуникация граждан в решении своих насущных проблем. В пику вертикали воровской власти. Для этого потребуется много времени, много сил, преодоление ксенофобии, недоверия, лени, но иного пути нет...
Оригинал взят у evgeniy625 в Поддержка малого бизнеса в США. Эх... #odessa #ukraine #ukraine2
evgeniy625 в Поддержка малого бизнеса в США. Эх... #odessa #ukraine #ukraine2http://www.prodan.net.ua/uk/Parthners_in
Александр Басов, Вице-президент ТПП Крыма
Президент Украины В.Ф. Янукович поставил задачу - за 10 лет вывести Украину в 20-ку сильнейших стран мира. Вопрос, как этого достичь? Каким образом Украина сможет набрать такие темпы прироста ВВП, чтобы достичь заветной цели? Сегодня ВВП Украины – 300 млрд. долларов. 20 место по разным оценкам сегодня либо у Польши 690 млрд. долларов, либо у Голландии – 671 млрд. долларов. Для достижения этой цели, предложенных Президентом 5-ти % ежегодного прироста – недостаточно. Требуется минимум 10% роста. Только тогда мы к 2020 году выйдем на уровень 780-800 млрд. долларов ВВП.
С каких же исходных позиций стартует экономика Украины?
( Читать дальше... )Оригинал взят у evgeniy625 в Евгений Ясин о трансформации экономики "сверху" и "снизу" #odessa #ukraine
evgeniy625 в Евгений Ясин о трансформации экономики "сверху" и "снизу" #odessa #ukraine Приведу отрывок из новой книги Ясина Евгения Григорьевича (одессита между прочим) «Сценарий развития России на долгосрочную перспективу». Отрывок посвящен вариантам трансформации экономики "сверху" и "снизу".
Сразу скажу о различии между Россией и Украиной - в России бюрократия расправилась с олигархией, оставив некоторых для "отмывания" крупных кусков российских ресурсов, при этом верхушка бюрократии сама заняла нишу олигархов, в Украине олигархи контролируют и используют бюрократию для личного обогащения.
Полный текст читайте на: http://www.liberal.ru/articles/cat/5355
ИГРА I. МОДЕРНИЗАЦИЯ СВЕРХУ
Суть модернизации сверху состоит в том, что государство выступает инициатором всяких действий и принуждает бизнес и общество выполнять свои предписания. Определенный набор инициатив, нацеленных на технологические, структурные и иные изменения, адресуются государством бизнесу и обществу для исполнения. Исполнение обеспечивается бюрократией, включая силовые структуры, реализующие присущие государству функции легитимного насилия. Правила этой игры предполагают, что для повышения действенности предписаний государства его представители могут превышать свои полномочия, в том числе используя их в своих личных и групповых интересах. Такая возможность вытекает из того, что бизнес и общество не могут контролировать некоторые правила игры.
Бизнес осуществляет экономическую деятельность, располагает активами и привлекает по найму работников, составляющих ресурс общества. По природе своей он нацелен на максимизацию своих доходов. Адресованные ему инициативы государства ограничивают его естественные устремления. Интересы бизнеса и государства в рамках политики модернизации сверху расходятся,( Читать дальше... )
Сразу скажу о различии между Россией и Украиной - в России бюрократия расправилась с олигархией, оставив некоторых для "отмывания" крупных кусков российских ресурсов, при этом верхушка бюрократии сама заняла нишу олигархов, в Украине олигархи контролируют и используют бюрократию для личного обогащения.
Полный текст читайте на: http://www.liberal.ru/articles/cat/5355
ИГРА I. МОДЕРНИЗАЦИЯ СВЕРХУ
Суть модернизации сверху состоит в том, что государство выступает инициатором всяких действий и принуждает бизнес и общество выполнять свои предписания. Определенный набор инициатив, нацеленных на технологические, структурные и иные изменения, адресуются государством бизнесу и обществу для исполнения. Исполнение обеспечивается бюрократией, включая силовые структуры, реализующие присущие государству функции легитимного насилия. Правила этой игры предполагают, что для повышения действенности предписаний государства его представители могут превышать свои полномочия, в том числе используя их в своих личных и групповых интересах. Такая возможность вытекает из того, что бизнес и общество не могут контролировать некоторые правила игры.
Бизнес осуществляет экономическую деятельность, располагает активами и привлекает по найму работников, составляющих ресурс общества. По природе своей он нацелен на максимизацию своих доходов. Адресованные ему инициативы государства ограничивают его естественные устремления. Интересы бизнеса и государства в рамках политики модернизации сверху расходятся,( Читать дальше... )
20-го августа я выступлю на Одесском Баркемпе с небольшой лекцией о развитии экономики Одессы. Я считаю, что необходимо обратить внимание на опыт Европы. Как она проходила этап перехода от феодализма к капитализму. Это процесс создания ПРАВА, а затем реализация этого ПРАВА через институты, государственные, негосударственные, общественные. В Украине нет механизма создания позитивного ПРАВА, институты - сплошь государственные, которые не способны исполнять свою миссию, поэтому должны быть заменены на общественные. Вот два основных пункта для Украины - Создания ПРАВА и ИНСТИТУТОВ, способных реализовать его. В конце приведен примерный План(мое видение), в котором приведена работа новых институтов развития деловой активности граждан. http://www.slideshare.net/evgeniy62
Развитие экономики Одессы
View more presentations from evgeniy625
Учитывая то, что мир стоит на пороге своего качественного переформатирования из индустриального в постиндустриальный, системный мировой кризис открывает перед Украиной новые возможности. Этому способствует развитие информационных технологий, наличие в Украине огромного массива научного потенциала, а также понимание того, что закостеневшее мышление может не дать обрести Украине конкурентоспособности в общемировой цивилизации.
Постиндустриальная экономика характерна тем, что ей для решения глобальных задач зачастую не нужен огромный материальный и финансовый капитал. На мой взгляд, ценность денег со временем будет уменьшаться, напротив, большее значение будет обретать такие нематериальные активы, как идеи, авторитет, репутация, все то, что относится к области неформальной власти.
В условиях постиндустриальной экономики вполне достаточно иметь информационно-коммуникационную, транспортную инфраструктуру, автономные исследовательские центры проблем человечества, институализированные системы формирования спроса на решение и систем удовлетворения этих проблем. Именно эти составляющие и образуют новое деловое пространство – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РЫНОК. http://evgeniy625.livejournal.com/1
Интеллектуальный капитал обеспечивает повышение производительности труда путем замены ручного труда человека на роботизированный труд, управленческий и учетный труд посредством разработки ИТ-приложений, социальное развитие городов, регионов, страны путем формирования информационного общества, осуществляет технологический прорыв путем научных открытий в области авиа-космических, био, нано, энерго технологий, создания новых творческих работ в области искусства, изучений области сознания человека, создания новых теорий развития общества...
Коммуникационная инфраструктура в виде открытой интернет сети может обеспечить связь потребителей и производителей интеллектуального продукта, причем слова потребитель и производитель означает все наше общество. Исследовательские центры могут выступать в роли генераторов новейших технологий, поскольку имеют наработанную научную базу, отработанную систему лабораторий, в которых в условиях предпринимательского риска может происходить практическая наработка конечного продукта - новых технологий, которые имею спрос. В качестве исследовательских центров идеально подходят высшие учебные заведения, университеты, конструкторские бюро, прочие научные центры Украины, которые после некоторых преобразований могут стать центрами появления в Украине новой «умной» экономики. Все инсинуации о необходимости защиты государственной тайны нужно отбросить, как отработанный хлам мракобесия, ибо это препятствует развитию страны. Необходимым условием должна стать возможность ведения предпринимательской деятельности для исследовательских центров не только внутри государства, но и по всему миру, ибо научная мысль невозможно ограничить национальными границами.
Реформой высшей школы на мой взгляд должно быть принятие парадигмы формирования ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА человека.
Реформой экономики должно стать создание условий для реализации интеллектуального капитала человека, создание набора форм предприятий, которые бы обеспечили максимальную деловую, творческую активность населения с минимальными издержками.
Судебная реформа мне видится в полном отказе от дискредитировавшей себя национальной государственной судебной системы, временная передача ее функций европейскому суду(для этого необходимо заключить специальные соглашения), а также формирование в Украине негосударственных форм судопроизводства (частных третейских судов, по принципу обращения конфликтующих сторон к независимой третьей доверенной стороне). Это связано с тем, что основной капитал суда – ДОВЕРИЕ, утрачено гражданами, возрождение доверия возможно только с созданием новых институтов права. На мой взгляд сейчас время для создания новых общественных институтов, которые бы смогли заменить собой дискредитировавшиеся государственные институты.
Реформой местного самоуправления могло бы стать структурирование гражданского общества, способного управлять городской, сельской властью. Такое местное самоуправление будет способно формировать адекватный запрос в области социального развития территорий для субъектов интеллектуального рынка.
Роль государства свелась бы к регулированию рынков капиталов в стране, их интеграции в общемировое экономическое пространство, правового обеспечения для международной деловой деятельности, организации защиты интеллектуального капитала, как впрочем всякого иного капитала граждан Украины, организацию выборов необходимых законодательных и исполнительных структур, обеспечению некоторых социальных и правоохранительных и оборонной функций.
Постиндустриальная экономика характерна тем, что ей для решения глобальных задач зачастую не нужен огромный материальный и финансовый капитал. На мой взгляд, ценность денег со временем будет уменьшаться, напротив, большее значение будет обретать такие нематериальные активы, как идеи, авторитет, репутация, все то, что относится к области неформальной власти.
В условиях постиндустриальной экономики вполне достаточно иметь информационно-коммуникационную, транспортную инфраструктуру, автономные исследовательские центры проблем человечества, институализированные системы формирования спроса на решение и систем удовлетворения этих проблем. Именно эти составляющие и образуют новое деловое пространство – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ РЫНОК. http://evgeniy625.livejournal.com/1
Интеллектуальный капитал обеспечивает повышение производительности труда путем замены ручного труда человека на роботизированный труд, управленческий и учетный труд посредством разработки ИТ-приложений, социальное развитие городов, регионов, страны путем формирования информационного общества, осуществляет технологический прорыв путем научных открытий в области авиа-космических, био, нано, энерго технологий, создания новых творческих работ в области искусства, изучений области сознания человека, создания новых теорий развития общества...
Коммуникационная инфраструктура в виде открытой интернет сети может обеспечить связь потребителей и производителей интеллектуального продукта, причем слова потребитель и производитель означает все наше общество. Исследовательские центры могут выступать в роли генераторов новейших технологий, поскольку имеют наработанную научную базу, отработанную систему лабораторий, в которых в условиях предпринимательского риска может происходить практическая наработка конечного продукта - новых технологий, которые имею спрос. В качестве исследовательских центров идеально подходят высшие учебные заведения, университеты, конструкторские бюро, прочие научные центры Украины, которые после некоторых преобразований могут стать центрами появления в Украине новой «умной» экономики. Все инсинуации о необходимости защиты государственной тайны нужно отбросить, как отработанный хлам мракобесия, ибо это препятствует развитию страны. Необходимым условием должна стать возможность ведения предпринимательской деятельности для исследовательских центров не только внутри государства, но и по всему миру, ибо научная мысль невозможно ограничить национальными границами.
Реформой высшей школы на мой взгляд должно быть принятие парадигмы формирования ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА человека.
Реформой экономики должно стать создание условий для реализации интеллектуального капитала человека, создание набора форм предприятий, которые бы обеспечили максимальную деловую, творческую активность населения с минимальными издержками.
Судебная реформа мне видится в полном отказе от дискредитировавшей себя национальной государственной судебной системы, временная передача ее функций европейскому суду(для этого необходимо заключить специальные соглашения), а также формирование в Украине негосударственных форм судопроизводства (частных третейских судов, по принципу обращения конфликтующих сторон к независимой третьей доверенной стороне). Это связано с тем, что основной капитал суда – ДОВЕРИЕ, утрачено гражданами, возрождение доверия возможно только с созданием новых институтов права. На мой взгляд сейчас время для создания новых общественных институтов, которые бы смогли заменить собой дискредитировавшиеся государственные институты.
Реформой местного самоуправления могло бы стать структурирование гражданского общества, способного управлять городской, сельской властью. Такое местное самоуправление будет способно формировать адекватный запрос в области социального развития территорий для субъектов интеллектуального рынка.
Роль государства свелась бы к регулированию рынков капиталов в стране, их интеграции в общемировое экономическое пространство, правового обеспечения для международной деловой деятельности, организации защиты интеллектуального капитала, как впрочем всякого иного капитала граждан Украины, организацию выборов необходимых законодательных и исполнительных структур, обеспечению некоторых социальных и правоохранительных и оборонной функций.
Originally posted by evgeniy625
evgeniy625В последнее время актуальной темой становится тема продажа земли. Вокруг этой темы я вижу большие политические танцы, с целью подогревания самых негативных страстей человека.
Итак, я хотел бы коснуться этой темы тоже. Точнее говоря по теме создания в Украине РЫНКА ЗЕМЛИ.
Уже который год в Украине вопрос о земле муссируется и никак не решится в положительном для страны ключе. Вернее сказать он решается, но не в интересах страны, а в интересах тех, кто пользуется землей уже давно и самым что ни на есть коррупционным, теневым образом.
С самого начала хочу определиться в терминах.
( Читать дальше... )
Хотелось бы, чтобы этот ролик увидели политики, спекулирующие на Победе, на страшной трагедии наших народов, это какой-то глумливый "танец на костях", устроенный для поднятия своего рейтинга... Все эти Колесниченки и Чечетовы, Костусевы и Трухановы, как они пиарятся на чувствительной теме...
Таможня не борется, а сотрудничает с контрабандистами. Об этом заявила заместитель главы партии «Сильная Украина» Александра Кужель.
По ее словам, речь идет не только об импортных грузопотоках, но и о контрабандном экспорте, который процветает благодаря особым договоренностям с отдельными представителями таможенных структур. «Об украинском транзитном коридоре по контрабанде сигарет в страны Евросоюза с участием украинской таможни сегодня заговорили и в ЕС. Через Кельменцы и Вадул-Сирет проходит колоссальный поток контрабанды, общий объем взяток за беспрепятственный транзит которой оценивается правоохранительными органами ЕС в 235 миллионов евро», - говорит Александра Кужель.
Александра Кужель считает, что постоянно повторяя тезис о росте контрабанды в Украине, руководство таможни расписывается собственной неспособности справиться с ситуацией. «Контрабанда возникает только в том случае, если товар пропускается таможней без необходимых процедур оформления товара. Следовательно, таможенное начальство не в силах навести порядок в своей структуре», - отмечает Александра Кужель.
По мнению политика, с коррупцией таможенников борется честный бизнес и граждане Украины. «Люди не в состоянии оплачивать многотысячные взятки таможенному руководству, заложенные в стоимость товаров, которые мы покупаем ежедневно в магазине», - заявила заместитель главы партии «Сильная Украина».
По ее словам, речь идет не только об импортных грузопотоках, но и о контрабандном экспорте, который процветает благодаря особым договоренностям с отдельными представителями таможенных структур. «Об украинском транзитном коридоре по контрабанде сигарет в страны Евросоюза с участием украинской таможни сегодня заговорили и в ЕС. Через Кельменцы и Вадул-Сирет проходит колоссальный поток контрабанды, общий объем взяток за беспрепятственный транзит которой оценивается правоохранительными органами ЕС в 235 миллионов евро», - говорит Александра Кужель.
Александра Кужель считает, что постоянно повторяя тезис о росте контрабанды в Украине, руководство таможни расписывается собственной неспособности справиться с ситуацией. «Контрабанда возникает только в том случае, если товар пропускается таможней без необходимых процедур оформления товара. Следовательно, таможенное начальство не в силах навести порядок в своей структуре», - отмечает Александра Кужель.
По мнению политика, с коррупцией таможенников борется честный бизнес и граждане Украины. «Люди не в состоянии оплачивать многотысячные взятки таможенному руководству, заложенные в стоимость товаров, которые мы покупаем ежедневно в магазине», - заявила заместитель главы партии «Сильная Украина».
10 марта в Донецке Молодежное крыло партии «Сильная Украина» под руководством Николая Скоропадского провело дебаты с депутатами-сильноукраинцами.
Активная молодежь поставила перед участниками данного мероприятия серьезные задачи - приблизить депутатов к людям, донести до народных избранников социально-важные проблемы местной громады.
Дебаты проходили по технологии одного из самых известных мировых практиков Тэда Тернера. Для обсуждения была взята тема «Легализация легких наркотиков в Украине». Для участия было сформировано две команды: помощники депутата Ворошиловского района Скоропадский Николай и Игнатьев Роман, им оппонировали депутаты Кировского района Парвиз Рзаев и Александр Киселев.
Дискуссия была острая, каждая из сторон приводила убедительные аргументы. Активное участие также принимали гости, которые высказывали свою позицию по тому или иному вопросу. По результатам дискуссии была выбрана лучшая команда - депутаты от «Сильной Украины» Парвиз Рзаев и Александр Киселев.
«То, что декларирует почти каждая политическая сила перед выборами, а именно о доступности депутатов для народа, партия «Сильная Украина» воплощает в реальность. Во время дебатов мы смогли реализовать поставленные задачи и принять консолидирующее решение. Оно будет передано депутатам Донецкого городского совета для дальнейшего рассмотрения и обсуждения во время заседаний постоянных комиссий. В дальнейшем мы планируем проводить подобные форумы с привлечением общественности, депутатов от других политических сил, предпринимателей. Нас интересуют различные позиции в решении социально-важных вопросов нашего города и области в целом», - подытожил лидер Донецкой молодежки Николай Скоропадский.
В частности, на следующие дебаты была определена тема «Реформы образования в Украине».
Активная молодежь поставила перед участниками данного мероприятия серьезные задачи - приблизить депутатов к людям, донести до народных избранников социально-важные проблемы местной громады.
Дебаты проходили по технологии одного из самых известных мировых практиков Тэда Тернера. Для обсуждения была взята тема «Легализация легких наркотиков в Украине». Для участия было сформировано две команды: помощники депутата Ворошиловского района Скоропадский Николай и Игнатьев Роман, им оппонировали депутаты Кировского района Парвиз Рзаев и Александр Киселев.
Дискуссия была острая, каждая из сторон приводила убедительные аргументы. Активное участие также принимали гости, которые высказывали свою позицию по тому или иному вопросу. По результатам дискуссии была выбрана лучшая команда - депутаты от «Сильной Украины» Парвиз Рзаев и Александр Киселев.
«То, что декларирует почти каждая политическая сила перед выборами, а именно о доступности депутатов для народа, партия «Сильная Украина» воплощает в реальность. Во время дебатов мы смогли реализовать поставленные задачи и принять консолидирующее решение. Оно будет передано депутатам Донецкого городского совета для дальнейшего рассмотрения и обсуждения во время заседаний постоянных комиссий. В дальнейшем мы планируем проводить подобные форумы с привлечением общественности, депутатов от других политических сил, предпринимателей. Нас интересуют различные позиции в решении социально-важных вопросов нашего города и области в целом», - подытожил лидер Донецкой молодежки Николай Скоропадский.
В частности, на следующие дебаты была определена тема «Реформы образования в Украине».
О партии
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.2)
silnaya_ukraina- Сильная Украина
- Официальный сайт партии
Партия в соцсетях
